Блог Модеста

Год выпуска: 1986

Жанр: триллер, драма, военный

Режиссер: Оливер Стоун

В ролях: Джеймс Вудс, Джеймс Белуши, Майкл Мерфи, Джон Сэвидж, ЭлпидияКаррильо

Оператор: Роберт Ричардсон

Страна: США, Великобритания

Продолжительность: 122 мин.

Художественный фильм «Сальвадор» стал первой широко известной режиссёрской работой Оливера Стоуна. Сам автор говорил, что эта картина была его последним шансом в режиссуре, после незамеченного дебюта и ещё нескольких работ. К этому времени Стоун уже состоялся как сценарист, но по прежнему желал создавать собственные независимые фильмы. «Сальвадор» создан по мотиву реальной истории.

В руки Стоуна попала книга журналиста РикаБойла, побывавшего в республике Сальвадор (Центральная Америка). В это время Сальвадор погрузился в пучину гражданской воны. Военная хунта действовала не без помощи Соединённых Штатов, подавляла гражданские выступления и попросту устраивала настоящую резню. США как и полагается, не спешили прекращать военный конфликт пока полностью не уничтожат коммунистические повстанческие отряды.

Сам Бойл поехал в Сальвадор с одной единственной целью – заработать деньги на снимках и статьях из горячей точки. Однако, события в Сальвадоре переворачивают с ног на голову представления журналиста. Он попадает в самое пекло войны, которая не собирается обходить стороной мирного представителя прессы, освещавшего происходящие события. В конечном итоге Бойл пытается выехать из страны, но не один, а с любимой женщиной и её детьми, которых встречает там. Уже на территории США полиция, занимающаяся эмигрантами, разлучает их, ворвавшись в рейсовый автобус.

Стоун перерабатывает материалы Бойла, что бы снять фильм. Но денег на съёмки не хватает. Режиссёр даже закладывает свой дом. Чудом удаётся найти средства от одного британского продюсера, заинтересовавшегося проектом. Как отмечают многие любители творчества Стоуна фильм «Сальвадор» к большому сожалению остаётся в тени другого шедевра этого режиссера – «Взвод». Однако именно этот фильм открыл дорогу всем следующим его работам.

Война в Сальвадоре началась в 1980 году и закончилась в 1994-м. Считается, что ситуация остаётся взрывоопасной и сей час.

Год выпуска: 1962

Жанр: Драма, детектив

Режиссер: Роберт Маллиган

В ролях: Грегори Пек, Джон Меджна, Фрэнк Овертон, Розмари Мерфи

Оператор:РасселлХэрлан

Страна: США

Продолжительность: 129 мин.

Этот фильм входит в мою подборку кинокартин прогрессивного искусства и социального кино. Рекомендую всем к просмотру.

«Убить Пересмешника» – экранизация одноимённого романа Харпер Ли. Молодая писательница закончила роман летом 1959 года. Он был опубликован 11 июля 1960 года и почти сразу стал бестселлером в США, коим является и по настоящий день. Фильм удостоен 3 премий “Оскар” в номинациях: лучшая мужская роль, лучший адаптированный сценарий, лучшая работа художника.

Сюжет в некоторой степени является биографией самой Харпер Ли. И повествует об истории маленьких детей, начинающих познавать жестокий и несправедливый мир взрослых. Хронологические рамки охватывают то совсем недавно ушедшее время, когда в США процветала политика расовой сегрегации, а в обществе человек, обладавший физическими или умственными отклонениями, вызывал непонимание и презрение.

Главный герой Аттикус Финч (Грегори Пек) – отец одиночка двоих детей, по сути, является воплощением идеального в сюжете фильма и романа. Он, несмотря ни на, что остаётся добрым и заботливым отцом, в тоже время, рискуя своей карьерой, защищает ни в чём не виновного афроамериканца, против которого ополчилось всё местное белое население, готовое пойти на самосуд. От решения суда зависит не только судьба одного человека, но и положение всего чёрного населения городка.

Маленькая дочь Финча только пошла учиться в школу. Она не знает, как можно сосуществовать со своими сверстниками – голодными, плохо одетыми детьми фермеров, разорённых экономическим кризисом. Она впервые сталкивается с миром несправедливости, в котором ей придётся жить. Только отец может помочь ей разобраться с собой.

Совсем недавно увидела свет замечательная книга молодого Липецкого учёного А. А. Лакизюка «223 дня мужества». Эта монография посвящена истории Воловского района Липецкой области в годы Великой Отечественной войны. Мне, как человеку интересующемуся историей моего родного края, хорошо известно, как мало информации, а тем более изданий, подобных этой книге, освещающих события той страшной войны, когда дважды была оккупирована фашистами территория современного Липецкого края.

Собственно, сам Воловский район являлся наиболее пострадавшим от немецко-фашистской оккупации. В книге освещается история боевых действий Елецкой наступательной операции. Практически каждый житель Липецка и области слышал о знаменитой высоте 194.0 (Огурец). Многие посещали находящийся там мемориал павшим советским войнам. Отдельное место в книге занимают сведения о военных преступлениях гитлеровцев и их пособников на оккупированных территориях.

В данной монографии используется источниковая база опубликованных ранее документов о злодеяниях гитлеровцев в Липецком регионе. Также А.А. Лакизюк провёл большую работу с неопубликованными ранее архивными материалами из различных фондов, архивов.

Будучи лично знаком с автором, я спросил у него о главной цели этой монографии. Андрей ответил: - «Главная задача – осветить истории подвигов советских воинов, защищавших нашу родную землю».  

Открыл счёт своим видосам в Ютьюбе. В ролике неудачный рейд за ЧВК в Таркове. У участников рейда мнения разделились по поводу челобота в конце. Читак или граматный геймер? Смотрите сами:

“Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный  агитатор, но также и коллективный организатор”

(В.И. Ленин, из статьи “С чего начать?”,1901)

предприниматели и государственные чиновники пенсионного возраста и являются целевой аудиторией Касперской. Деньги, как известно, есть только у пенсионеров, особенно у тех, кто может раздавать государственные подряды. Ну, не в ногу со временем идут пожилые люди. Что тут поделать? Касперская с радостью поможет освоить деньги в том числе и на информационную защиту капитала. Так на 2020 год капитал Касперской составлял $270 млн. Муж Касперской – Ашманов помогает крупным компаниям (ставку делает в основном на банки) продвигать свои продукты в интернете.

Приведу всего лишь один маленький пример из жизни. Есть у меня один друг, который работает технологом-программистом на американских токарных ЧПУ-станках HAAS. Так вот, ему – квалифицированному пролетарию – очевидно,

Понятно, что, кого и как хотела организовать Российская социал-демократическая рабочая партия в начале ХХ века. Но вот, не очень понятно, очевидно было нашим милейшим феодалам в ХХI веке, что, кого и как организуют бывшие западные партнёры своими средствами цифровизации. Подобно тому, как просвещённые европейцы безвозмездно дарили индейцам зараженные оспой одеяла, наша правящая верхушка получала в дар классненькие новые айфоны из рук Стива Джобса.

В последние годы оголтелая тотальная цифровизация стала модным всеобъемлющим течением. При этом задумываться о цифровой безопасности у нас как всегда никто и не думал. Отечественный софт не в состоянии конкурировать с продукцией зарубежных корпораций, вкладывающих в свои продукты миллиарды. Российский бизнес в погоне за быстрой прибылью сам себя инфицировал зарубежными цифровыми решениями. О том, как создавать собственные языки программирования – никому нет дела. А вот юзать забугорные фреймворки с вшитыми уязвимостями – за милое дело. Примерно так положение дел характеризовала в своих интервью российский предприниматель, председатель правления Ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» госпожа Наталья Касперская. Ей ли не верить?

Один из моих любимых зарубежных писателей – Эрих Мария Ремарк. Он очень близок мне своим эмоциональным посылом, который я принял всей душой читая его самые известные произведения. И пусть в его текстах много сентиментальных отступлений, - они нравятся мне, как человеку в большей степени разделяющему эмоционально-ценностную ориентацию этого выдающегося писателя. Я бы обозначил его главный мотив как противоречие между поиском истока человеческой нравственности и абсурдом жизни «потерянного поколения». Его борьба направлена против правоконсервативной литературы, оправдывающей ВОЙНУ, против идеологической «нормы», которую он характеризует как «придуманный порядок, называемый «обществом»». Недаром книги Ремарка в дальнейшем публично сжигались нацистами. Трагическая обыденность красной линией пронизывает все его антивоенные произведения.

На платформе Netflix 28 октября состоялась мировая премьера экранизации романа «На Западном фронте без перемен». Предисловие романа:

 «Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от снарядов».

Фильм лишь частично повторяет содержание книги. Но он вполне доходчиво отражает бессмысленность и абсурд войны, как крайней формы человеческой конкуренции.

Давным-давно было дело, сидел как-то я в Областной научной библиотеке. Рылся в картотеке в поисках уже не вспомню чего. И тут попалась мне на глаза карточка книги, написанной по воспоминаниям людей, защищавших город Воронеж от гитлеровских захватчиков. И так мне стало интересно, что я бросил поиски, взял эту самую книгу и немедленно приступил к чтению в читальном зале.

Сижу, читаю, и будто сам вижу, как в небе летит огромная стая фронтовых фашистских бомбардировщиков Хейнкель He 111… Мои земляки, совсем молоденькие девчонки из Усмани, Добринки лупят из зенитных орудий по черным силуэтам вражеских самолетов. Жители Воронежа в составе добровольческих бригад тушат «зажигалки» на крышах домов… Венгерские и немецкие соединения пытаются форсировать реку, но безуспешно. Всюду получают отпор.

Через город проходила линия фронта. Более 90% всех зданий было разрушено. Но почему же такое маленькое значение имеют события обороны Воронежа в нашей военной истории? Ответа на этот вопрос у меня, к сожалению, нет.
И вот недавно, «рыская» по Ютьюбу, я наткнулся на этот видеоролик:

Название: Комплекс Баадер-Майнхоф

Год выпуска: 2008

Жанр: Боевик, драма, биография, история

Режисёр: Ули Эдель

В ролях: Мартина Гедек, Мориц Бляйбтрой, Йоханна Вокалек, Надя Уль,

Оператор: Райнер Клаусманн

Страна: Германия, Франция, Чехия

Продолжительность: 150 мин.

Комплекс Баадер-Майнхоф – фильм о знаменитой левой террористической организации Rote Armee Fraktion (Фракция Красной Армии). По мимо достоинств в плане хорошего экшена, этот фильм завоевал уважение со стороны исторического аспекта. Что было весьма не характерно для предыдущих кинолент о знаменитых террористах RAF. Картина однозначно занимает видное место в перечне фильмов на соответствующую тематику. Конечно, есть определённые неточности в отдельных моментах. Особенно режет глаз официальная версия о самоубийстве лидеров так называемой первой волны RAF. Однако дух времени, и основные исторические моменты отражены очень достойно.

Ниже я предлагаю ознакомиться с моим докладом, который можно взять за основу для дискуссии в киноклубе прогрессивного социального кино. Текст доклада небольшой и ознакомление не займёт много времени. При проведении дискуссии рекомендую пополнить знания по теме воспользовавшись дополнительной литературой и интернет материалами. Доклад может послужить лишь в качестве тезисного “каркаса” для дискуссии. В докладе рассматривается левый терроризм как явление в целом характерное для Европы того времени, поэтому рекомендую ещё посмотреть “Красные Бригады” – документальный фильм телеканала НТВ. Тематика терроризма предполагает отдельный цикл показов.

«Счастливое сознание – это вера в то, что реальное является рациональным, что система воплощает добро».

Г. Маркузе.

С первых строк эта работа притягивает к себе необычным исследовательским подходом, и, несмотря на свободную форму изложения, данное эссе содержит, на мой взгляд, множество актуальных идей, как критическая теория индустриального общества. И пусть, что она впервые вышла в свет в 1964 году. На мой взгляд, в большей степени этот труд сохранил актуальность.

С первых строк «цепляет» мысль о том, что на ранних этапах индустриального общества, присущая этим этапам прогрессивная рационалистическая тенденция сдает свои позиции на позднем этапе развития. Автор кластеризует понятия: «Свобода мысли, слова и совести — как и свободное предпринимательство…». И действительно, теория «хорошего» капитализма с «человеческим лицом», со свойственным ему конкурентным рынком и динамичным постоянным экономическим ростом остаётся идеологической утопией в условиях современного тотального монополизма.

Мой комментарий относительно «современной эпистемы» (её ещё называют «эпистемой контроля») из теории «археологии знания» Поля-Мишеля Фуко.

Известный французский философ, теоретик культуры и историк, Поль-Мишель Фуко в своей книге «Интеллектуалы и власть» писал: «Знание и власть точно соответствовали друг другу, были взаимосвязаны, налагались друг на друга. Невозможно было обрести знание, не обладая властью. И невозможно было иметь политическую власть, не храня определенное социальное знание.» Живя в современном информационном обществе мы видим, что знание и власть продолжают коррелировать, вот только знание теперь доступно каждому. А информационный шум мешает выявить истинное знание. Плюс к этому формирующиеся потоки ложной информации стали рычагами управления над подконтрольными массами. Как же изменились социальные отношения с появлением информационного общества?