Рецензия на фильм "JFK. Выстрелы в Далласе"

Год выпуска:  1991

Жанр: триллер, драма, детектив, биография

Режиссер: Оливер Стоун

В ролях: Кевин Костнер, Гари Олдман, Томми Ли Джонс, Кевин Бейкон, Сисси Спейсек, Джо Пеши

Оператор: Роберт Ричардсон

Страна: США, Франция

Продолжительность: 181 мин.

Убийство президента Кеннеди – несомненно, является тем историческим событием 20-го века, над которым пытливые умы ломают головы по настоящий день. В этом смысле не стоит задаваться вопросом: кто же всё-таки убил 35-го президента США? Однозначный ответ мы вряд ли сможем получить в ближайшее время. Однако сам исторический факт заслуживает рассмотрения хотя бы потому, что подобное событие в нашем обществе может возникнуть вновь. История, как известно, способна в определённой степени повторяться, и поэтому её опыт в идеале должен служить последующим поколениям. Лично у меня возник неподдельный интерес рассмотреть это событие в исторической ретроспективе, попытаться понять дух того времени. Однако вернёмся к фильму.

В основу сюжета Стоун взял книгу Джима Гаррисона «По следам убийц» (On The Trail of The Assassins, 1988). Сам Гаррисон работал окружным прокурором и после убийства президента принялся вести собственное расследование в свободное от работы время. Впоследствии информация о следственных мероприятиях Гаррисона просочилась в прессу. Сразу же начались гонения и насмешки (однако, по некоторым данным слухи о расследовании могли быть пущены самим Гаррисоном, он же заключил сделку с журналом "Life", пообещав эксклюзивную историю). Собственно, Джим Гаррисон (Кевин Костнер)и является главным героем фильма.

Что же побудило прокурора организовать независимое расследование? Через несколько месяцев после убийства президента завершила свою работу так называемая “комиссия Уоррена”, которая подготовила официальную версию событий по личному поручению вице президента Линдона Джонсона. Итоги работы комиссии Гаррисон и многие другие представители общественности сочли не только не состоятельными, но и сфальсифицированными, чтобы скрыть тайный заговор правительства и спецслужб, которые, по их мнению, стояли за убийством Кеннеди.

Согласно официальной версии, президента убил Ли Харви Освальд – коммунист и марксист, уже ранее подвергавшийся аресту за распространение листовок в поддержку Фиделя Кастро. Сам Освальд недавно побывал в СССР, привёз русскую жену и соответственно мог являться агентом КГБ. Директор ФБР Джон Эдгар Гувер через 2 дня после убийства в телефонном разговоре с Джонсоном сказал: “требовалось что-нибудь, что можно было бы представить публике в доказательство того, что убийцей был Освальд”. В прессу попали фотографии, где Освальд стоял во дворе собственного дома с карабином Каркано M91/38 (эту винтовку нашли на 6 этаже школьного книгохранилища) и прокоммунистической газетой. Однако исследователи доказали, что это фотомонтаж. Тень под носом Освальда не совпадает с тенью туловища, подбородок и вовсе принадлежит другому человеку, да и модель винтовки Манлихер—Каркано немного другая. На допросе Освальд также заявил, что это фотомонтаж. Согласно версии комиссии Уоррена Ли Харви Освальд произвёл 3 выстрела, один из которых прошёл мимо (комиссия точно не смогла установить какой из выстрелов оказался промахом), а два других достигли цель. Также получил ранения сидевший на переднем сиденье губернатор Техаса Джон Конналли. Считается, что пуля, попавшая в шею президента вошла Конналли под правое плечо, вышла спереди и раздробила левую ногу.

Необходимо быть до конца честным с читателями. Дело в том, что в большинстве рецензий на фильм вы не найдёте ни слова критики  версии Стоуна-Гаррисона. Да и честно сказать, я и сам после первого просмотра поверил в причастность к убийству кубинских эмигрантов. Однако, в этом случае правило “доверяй, но проверяй”, сработало не зря. Мне пришлось пересмотреть несколько документальных фильмов, посвящённых разным версиям событий, а также прочитать ряд специализированных интернет-ресурсов. Не хочется сильно расписывать версию Гаррисона, т.к. думаю, что в этом нет большой необходимости (достаточно посмотреть фильм). Обозначу лишь вкратце мотив.

Молодой энергичный политик Джон Фицджеральд Кеннеди 20 января 1961 становится 35-м президентом США. Его семейство в годы сухого закона при поддержке мафии заработало состояние на контрабанде спиртной продукции. Победа на выборах одержана лишь с минимальным перевесом голосов также при поддержке мафиозных структур (поэтому Гаррисон сразу отметает версию причастности мафии к убийству). В наследство от предшественника Кеннеди достаётся война во Вьетнаме, кастровский режим на Кубе и кризис в отношениях с Москвой. Высший генералитет разрабатывает операцию “Плутон”. ЦРУ тренируют кубинских эмигрантов (противников Кастро). Начинается операция в заливе Свиней. Фидель получает данные от советской разведки о дате высадки десанта. В самый ответственный момент, когда десантная операция была на гране срыва, Кеннеди отказывается пускать в ход морскую пехоту и силы авиации. Свёртывание тренировочных полигонов для кубинских эмигрантов и ликвидация отделов ЦРУ, разрабатывающих внешние диверсионные операции, даёт Гаррисону прямой мотив. Далее Кеннеди идёт на компромисс с СССР. В обмен на вывоз ракет США обязуется не организовывать вторжение на Кубу. В планах президента уменьшение численности военного контингента во Вьетнаме и вариант полного вывода войск. Также подливает масло в огонь и ряд отставок крупных правительственных чиновников, придерживающихся силовых методов внешней политики США.

Что же мы имеем в итоге? Против президента ополчились все крупные промышленные магнаты вместе с высшим генералитетом. На тот момент военщина имела гигантское влияние практически во всех правительственных структурах, таких как ФБР и ЦРУ. Затяжная война во Вьетнаме приносила американским корпорациям огромные прибыли (смысл заключался не в победе, а в продолжительности самой военной кампании). Вице - президент США Линдон Бэйнс Джонсон, директор ФБР Джон Эдгар Гувер, нефтяной магнат Лафаетт Хант, бывший директор ЦРУ Ален Даллес, бывший заместитель директора ЦРУ Чарльз Каббэл – все эти люди, как считает большинство представителей альтернативных версий, являются главными инициаторами правого заговора, а по существу и переворота в высших эшелонах власти. С мотивом Гаррисона и Стоуна достаточно трудно спорить. Я же считаю его вполне вероятным. Во всяком случае, большинство альтернативных версий основывается именно на нём.

Но в чём же заключается ошибка? Гаррисон начинает притягивать за уши факты, а некоторые и вовсе выдумывать для того, чтобы его мотив оброс полноценной цепочкой от заказчиков к непосредственным исполнителям. Для убедительности приведём несколько:

Наркоманка и проститутка, подобранная полицейским за 2 дня до убийства предсказывает покушение на Кеннеди – в реальности нет ни одного свидетельства того, что она заявляла об убийстве до момента выхода новостей (в это время она находилась в психиатрической клинике).

Причина избиения Г. Бэнистором Д. Мартина, показанная Стоуном, не фигурирует ни в одних показаниях.

Допрос Д. Фэрри происходил на самом деле через 3 года после смерти Кеннеди, к тому времени он просто не помнил события трёхлетней давности и путался в показаниях. Есть чеки, свидетельствовавшие о действительном нахождении Фэрри в Хьюстоне.

544 Camp не был адресом Г. Беннистера. Такого адреса вообще не существует.

Свидетельница Delphine Roberts никогда не утверждала, что листовки раздавал именно Освальд. Следовательно, связи Освальда с Беннистером нет.

На суде у Гаррисона не было ни одного свидетеля, кто бы подтвердил, что Клей Шо и К. Бертран – один и тот же человек.

Показания Освальда о том, что он является агентом на задании – выдумка Хьюстонского репортера Lonnie Hudkins.

Изменение маршрута картежа президента было связано с тем, что по прямой дороге было невозможно попасть к торговому центру, у которого он должен был выступать (можно было попасть только с ул. Вязов).

6 выстрелов – о таком количестве никто не говорил. На самом деле считается, что выстрелов было 4, что впрочем всё равно подтверждает факт наличия как минимум 2 стрелков.

Теория о волшебной пуле не подтверждается. На самом деле переднее сиденье (где сидел Конналли) было смещено к центру, а не точно находилось напротив заднего (в котором сидел президент).

Эти и другие ошибки фильма можно посмотреть в разделе “100 ошибок в фильме "JFK" Оливера Стоуна”. Там же есть и другая альтернативная версия, заслуживающая внимания.

Как я писал ранее, фильм Оливера Стоуна "JFK. Выстрелы в Далласе" считаю наиболее успешным проектом в творчестве этого режиссера. Здесь стоит сразу оговориться. Под “успешным” я подразумеваю отнюдь не историческую точность или правдоподобность версии события с точки зрения Стоуна, а эффект, полученный от картины в целом. Общественный резонанс, который он вызвал – вот главный положительный результат! Основная цель работы - донести до молодого поколения не слепой патриотизм и веру в идею свободы, а критическое мышление, способное отличить белое от чёрного. Только такое мышление сможет изменить существующую действительность к лучшему, так как только в таком обществе, движимым поиском истины, у людей остаётся возможность сделать мир лучше.